Hoy me encontré con un reportaje que me pareció muy interesante, trata sobre un físico de la UBA que se salió del camino “establecido” (lease, recibirse-beca doctoral+Conicet-papers, papers y más papers) y comenzó a trabajar como perito para la justicia, ayudando a buscar evidencia de lo que sucedió en cada caso (aplicando física, of course!). Pero parece que al Conicet mucho esto no le gustaba y casi… bueno, lean la nota. Acá abajo les dejo una cita para que vayan pispeando.
…¿a quién le es útil la ciencia, queremos que la ciencia sea útil para los centros de poder, para los que están financiando desde afuera al sistema científico, o queremos que sea útil para reducir la de-sigualdad, mejorar la calidad de vida, producir una reparación en la población?
Rodolfo Pregliasco, Página 12, Lunes 6 de mayo de 2013
La nota entera en: http://www.pagina12.com.ar/diario/dialogos/21-219382-2013-05-06.html
Entiendo que la ciencia de hoy en dia requiere dinero para funcionar, entiendo que el dinero que se da se considera una inversion, entiendo que en la logica donde todo se puede (y se debe) medir en dinero la ciencia deberia producir algo, ser util a alguien, cambiar algo en el mundo.
Pero me parece que esta perspectiva se pierde una realidad humana.
Somos curiosos.
Tal ves lo mas valioso que tiene la ciencia es que le da la posibilidad a algunos de perseguir su curiosidad y explorar, en un mundo donde es dificil encontrar algo no explorado.
Creo que la ciencia nos mantiene humanos, nos dice que este es el comienzo de la historia, no el fin y que aun nos queda mucho por recorrer.
Tal vez lo mas “util” que tiene la ciencia, es existir libremente y sin estar atada a tener que producir o ser util para nadie o nada.
A pesar de esto, es muy util que cada tanto lo que vamos aprendiendo colectivamente como sociedad nos sirva para hacer mas comoda la vida.
Para ponerlo de otra manera, la gente seguiria muriendo aunque curaramos todas las enfermedades, pero dejaria de estar viva si no creyesen que tenemos un futuro.
0 Pingbacks